事实核查的流程：节奏比强度重要
结论先说：事实核查的流程真正难的不是方法，而是让它在最忙的那天也能发生。
- 先做最小版本：一次十五分钟，连续两周，再谈优化。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
- 把标准写下来贴在看得见的地方，比记在脑子里有效。
事实核查的流程的门槛其实不高，难的是把它放进已经排满的日程里。这一节先解决位置问题，再谈方法。
关于事实核查的流程，市面上流传的说法不少，其中相当一部分只在理想条件下成立。下面写的都是能在家、在普通工作日里落地的部分。
先承认一件事：没有人能一直保持状态。所以事实核查的流程的设计要包含「状态差的那天怎么办」。
先说清事实核查的流程的逻辑
事实核查的流程的底层逻辑是降低启动成本。人不是没有意志力，是被启动成本挡住了。把工具放在书桌的第二个屏幕，把动作拆到三分钟，启动就不再需要决心。
为什么事实核查的流程值得花时间：它同时解决了两件事——把不知道该信哪一句压下去，以及给你一个可对照的记录。后者往往比前者更有价值。
事实核查的流程的价值不在单次效果，而在它能不能被重复。一个能每周做三次的普通方案，胜过一次做得很漂亮的方案。
事实核查的流程的三周：一份老实记录
第二周才明白，事实核查的流程做不做成，取决于前一天晚上。状态好的那几天不是动力足，是准备足。
第三周的算术很直白：投入在下降，结果在累积。想不清时的第二意见从盼望变成了可以写在纸上的东西。
出差五天差点断掉。回来做了一次迷你版就接上了。这件事改变了我对连续性的理解：不是不断线，是断了能接。
状态差的那天，把必做压到最小，才不会断。
事实核查的流程的第一步怎么走
把一个验证清单放到书桌的第二个屏幕。这一步听起来像废话，但它决定了后面三周的执行率，作用比任何技巧都大。
找一个人说一声，或者把记录贴在冰箱上。公开一点点，执行率会明显不同。
先跑一周不加任何优化。第一周的目标只有一个：让这件事发生过三次。
| 省力做法 | 常规做法 | 细致做法 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 |
| 投入的钱 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 | 几十元的消耗品 |
| 多久有感觉 | 一到两周见分晓 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 |
| 适合谁 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 |
| 最容易放弃的点 | 没人一起做 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 |
| 半年后还做得到吗 | 靠提醒维持 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
事实核查的流程的进阶判断
进阶的关键是找到自己的瓶颈。有人卡在启动，有人卡在维持，有人卡在判断标准。三种瓶颈的解法完全不同。
长期做的秘诀是定期删减。每三个月问一次：哪一步可以去掉？去掉之后效果有没有变化？多数时候答案是「没变化」。
到了一定阶段，事实核查的流程需要外部反馈才继续进步：找一个能指出问题的人，或者用数据对照。自己看自己，容易停在舒适区。
- 每三个月删掉一个不必要的步骤
- 先解决最大的那个摩擦点，别急着加新动作
- 把事实核查的流程写进日程，而不是待办清单
- 准备一个三分钟的复位动作，应对打断
把事实核查的流程做成默认选项
把记录做得极简：一行字。复杂的表格会让人在第二周放弃记录，而没有记录就没有判断依据。
把决策提前：周末决定下一周什么时候做，当天只负责执行。每次现场决定，等于每次重新开始。
每三个月清一次：删掉一个不必要的步骤，保留真正起作用的两三个。步骤越少，越能长期。
能坚持五年的做法，底线都很低。
关于事实核查的流程的常见问题
事实核查的流程能替代人吗？
能替代重复劳动，替代不了判断。越需要担责的部分，越要人来做最后一步。
事实核查的流程的结果可靠吗？
当作初稿可靠，当作结论不可靠。数字、引用、法律和医疗相关内容必须自己核对。
事实核查的流程用久了会变懒吗？
会，如果每次都跳过验证。保留自己动笔和算一遍的习惯，是最便宜的保险。
事实核查的流程会不会泄露隐私？
会。姓名、地址、身份证、公司内部资料不要直接粘，先替换成占位符。
事实核查的流程和搜索引擎怎么配合？
先用检索拿事实，再让模型组织语言。反过来容易得到通顺但错误的内容。
做过四年产品，把 AI 当同事而不是搜索引擎。 更多文章 →
